Medan Pers, Jakarta – Pakar antikorupsi Universitas Islam Indonesia (UII) menyerukan Mardani H. Maming segera dibebaskan.
Tekanan tersebut tercipta setelah meninjau kembali putusan hakim dan menemukan kekeliruan serta kekeliruan dalam putusan hakim.
Baca Juga: 3 Guru Besar Hukum Minta Mardani Maming Segera Dibebaskan, Ini Alasannya
Dr Mahrus Ali Mardani, Guru Besar Hukum Pidana Fakultas Hukum UII, mengatakan H. Mying tidak melanggar seluruh pasal yang didakwakan, sehingga sebaiknya ia dibebaskan demi hukum dan keadilan.
Berdasarkan penelusuran kami, Mardani H. Maming tidak melanggar Pasal 93 UU Minirba karena ketentuan pasal tersebut berlaku bagi pemilik IUP, bukan bagi pembeli yang menerbitkan keputusan tersebut, kata Mahrus Ali dalam keterangan tertulisnya. Selasa ini (22). /10/2024).
Baca Juga: Akademisi Fakultas Hukum Unpad Desak Pembebasan Mardani
Dua pekan lalu, Sabtu (5/10/2024), sejumlah akademisi antikorupsi menggelar acara bedah buku di Fakultas Hukum UII bertajuk: Mengungkap Kekeliruan dan Kesalahan Hakim dalam Penanganan Kasus Mardani H Maming.
Ada sepuluh penguji yang memberi nilai. Mereka adalah Profesor Ridwan Khairandi, Dr. Mudzakir, Profesor Hanafi Amrani, Profesor Dr. Ridwan, Dr Eva Achejani Zulfa, Dr Mohammad Arif Setiawan, Dr Nurjihad, Dr Mahrus Ali, Dr Dia adalah Karina. Dwi Nugrahati. Putri, dan Dr. Ratna Hartanto.
Baca Juga: Politisi Gerindra Ingin MA Jadi Benteng Mafia Hukum, Bukan Titik Temu Kasus Mumi PK Mardani.
Sepuluh penantang ini berasal dari kalangan berbeda. Semuanya ahli hukum di bidang hukum pidana, hukum perdata, kriminologi, hukum tata usaha negara, dan kajian korban.
Setelah pemeriksaan selesai, semua sepakat tanpa ada perbedaan pendapat dan komentar, agar Mardani H. Maming segera dibebaskan dan nama baiknya dikembalikan.
Membuka pembahasan ujian, Wakil Rektor Bidang Kemahasiswaan, Agama dan Alumni UII, Dr Rohidin mengatakan, ujian terhadap Mardani H. Maming ini menarik karena tidak boleh ada kesalahan pada hakim yang bijaksana.
Hakim harus mempunyai kemampuan memutus perkara secara akurat dan cepat dalam situasi sulit seperti juri, ujarnya.
Keputusan itu harus berdasarkan kualitas, bukan kuantitas, tapi kemanusiaan dan kemaslahatan. Semua ini demi kebaikan bersama semua pihak, ujarnya.
Salah satu penguji yang berprofesi sebagai Guru Besar Hukum Administrasi Negara FH UII, Prof. Dr. Pak Ridwan mengatakan, kesalahan yang dilakukan terdakwa dalam menandatangani dan menerbitkan Surat Perintah Tana Bumbu Nomor 296 pada tingkat banding dan sidang bertentangan dengan Pasal 93 Pasal 93. 1 UU No. 4 Tahun 2009 Pertambangan dan Batubara (MINERBA).
“Perbuatan terdakwa selaku Bupati Tanah Bumbu mengalihkan Izin Usaha Pertambangan Produk (IUP-OP) batubara dari persyaratan administratif, teknis, lingkungan hidup, dan finansial PT?”
Jawaban atas dua pertanyaan hukum tersebut terkait dengan memahami secara utuh keabsahan izin, izin perusahaan pertambangan, dan izin perusahaan pertambangan khusus, pengalihan IUP-OP, serta memahami syarat-syarat pengalihan IUP OP, kata Profesor Ridwan.
Seluruh dokumen dan persyaratan dipenuhi agar tidak melanggar aturan dalam peralihan IUP. Semuanya sesuai dengan metode dan peraturan hukum terkait.
Editor buku lainnya, Dr. Mahrus Ali mengusut perkara hukum yang bertentangan atau melanggar Maklumat Bupati Nomor 296 Tahun 2009 dalam UU Nomor 4 Pasal 93.
“Aturan pasal 93 fokus pada pemegang IUP, bukan pada jabatan gubernur. Sepanjang syarat pasal 93 UU 4/2009 ayat 2 dan 3 terpenuhi maka penugasan atau pendelegasian wewenang IUP diperbolehkan atau tidak,” kata Dr. Mahrus
Dr. Mahrus Ali menilai tindakan Mardani Maming menerbitkan Surat Keputusan Bupati Nomor 296 Tahun 2011 tentang Pengalihan Izin Usaha Pertambangan Produksi (IUP-OP) dari PT BKPL ke PT PCN tidak melanggar aturan.
Mempertimbangkan seluruh fakta kasus, Mardani H. Maming harus dibebaskan, reputasinya dipulihkan dan dipulihkan.