Medan Pers, JAKARTA – Psikiater Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia, Dr. Mintarsih Abdul Latief Sp.KJ mengatakan, pihaknya akan terus memperjuangkan haknya terkait saham Blue Bird meski mendapat tekanan.
“Saya tidak akan berhenti berjuang untuk memulihkan hak-hak saya dalam bentuk tindakan di Blue Bird,” kata Mintarsia Senayan, Jakarta, kepada wartawan di Kompleks Parlemen, Jumat (6/12/2024).
Baca Juga: Mintarsikh menyurati Ketua DRC Puan Maharani dan Komisi III DRC terkait keputusan MA.
Mintarsia mengaku digugat Rp 140 miliar. Meski begitu, kata dia, banyak pihak yang menilai proses atau putusan MA itu cacat.
“Saat ini saya masih dalam proses pengajuan PK (judicial review),” kata Mintrezia yang sebelumnya mengajukan pailit karena hilangnya saham Blue Bird.
Baca Juga: Rayakan Kasus Psikiater Mintarsia Abdul, Rustam Amiruddin: Badan Hukum Harus Melayani Masyarakat
Menurut Mintrasih, laporannya justru membuatnya terpaksa mengembalikan gaji dan pensiun sebesar Rp 140 miliar.
Padahal, menurut Ibu Mintarcia, dirinya sempat terlibat dalam pendirian perusahaan tersebut, namun kini malah mendapat masalah.
Baca juga: Mintarsia Berusaha Dapatkan Haknya, Jawab Hidayat Nur Vahid
“Menyontek itu menutupi kesalahan dengan mencari masalah baru, tapi itu delusi,” ujarnya.
Ia menjelaskan bahwa ia telah ditahan dalam jangka waktu yang lama, dan bahkan telah dilaporkan ke polisi dengan tuduhan yang tampaknya tidak dapat dipercaya dan, sejujurnya, tidak adil mengenai “perilaku yang tidak dapat diterima”, yang menyebabkan masyarakat mempertanyakan logika undang-undang yang ada.
Berbagai kalangan, baik dari kalangan legislator, akademisi, aktivis, dan pakar hukum, termasuk pengacara pribadi Mintersia, menilai dakwaan dan putusan penodaan agama merupakan hal yang buruk, dan pengusaha lain takut melakukan kejahatan.
Laporan polisi bahkan mengancam akan menangkap pria tersebut.
Untungnya, ada petugas yang membantu mencegah penangkapan.
Namun, karena tekanan terus-menerus, saya akhirnya diminta menyerahkan resume saya sebagai manajer, bukan pemilik ekuitas.
Namun yang terjadi malah sebaliknya. Hakim memutuskan pengunduran diri saya sebagai pengurus otomatis mengakibatkan hilangnya kepemilikan bersama. Aneh, kata Mintarcia, mantan pembicara dan penulis buku Intervention Strategies. Street Bangs with Helmut L. Sell, Kepala Kantor Regional Asia Tenggara.
Keputusan hukum yang dipertanyakan
Ia menilai keputusan ini bertentangan dengan pasal kampanye.
Mintarcia menanyakan apakah aturan tersebut sudah tidak berlaku lagi.
“Mengapa hakim bisa mengambil keputusan di luar ruang lingkup hukum?” tanyanya. dikatakan.
“Keputusan ini tidak hanya merugikan saya pribadi, tapi juga berpotensi menjadi preseden buruk bagi masyarakat. Jika perusahaan bisa menuntut pengembalian gaji karyawan karena alasan tertentu, maka dampaknya bisa meluas,” ujarnya.
Selain itu, kata dia, Blue Bird menuduhnya kurang bekerja keras, padahal ada bukti yang meyakinkan bahwa dia bekerja keras, termasuk mendesain grafis komputer dan bekerja malam.
“Penuntutan didukung oleh saksi-saksi yang kurang dapat diandalkan, dan saksi-saksi dari pihak saya mengatakan sebaliknya,” kata Mitarsiah.
Menariknya, kata dia, seluruh gaji yang diperolehnya selama bekerja di Blue Bird ditarik kembali, yang melebihi total gajinya. Selain itu, penarikan simpanan pribadinya dianggap sebagai tindakan ilegal.
“Tidak sampai disitu saja, saya mendapat laporan lain dari pihak kepolisian, antara lain membakar gedung, mencoba membunuh orang, bahkan ada dugaan 800 orang tewas di acara HUT perusahaan tersebut. Namun laporan itu tidak keluar, karena polisi bilang tidak ada yang perlu dibuktikan.” – jelasnya.
Hal-hal di tingkat Mahkamah Agung
Masalahnya, lanjut Minter, Mahkamah Agung terus menggunakan laporan yang gagal sebagai dasar pengambilan keputusan.
Keputusan yang diambil oleh hakim mempunyai kewenangan penuh, meskipun bertentangan dengan logika atau aturan yang ada.
Yang parahnya, keputusan-keputusan tersebut dapat dijadikan yurisprudensi sehingga dapat membahayakan masyarakat luas, ”ujarnya.
Jika kasus hukum berlaku, perusahaan dapat menuntut kembali upah yang melebihi gaji yang dibayarkan kepada karyawan, katanya.
“Saya mengajukan banding ke pengadilan dan Mahkamah Agung, namun hasilnya tetap kalah. Sekarang saya melamar PC. Selain itu, saya sedang menyiapkan laporan kepada pimpinan DPRK untuk mencari keadilan, namun prosesnya tidak mudah dan saya masih menunggu perkembangan selanjutnya,” ujarnya.
Seperti diketahui sebelumnya, kasus tersebut sempat menggegerkan negara, selain tuntutan pemegang saham Blue Bird lainnya terhadap pengusaha swasta, jenderal, tokoh masyarakat, dan artis Nikita Willi, suaminya Indra Privan juga ikut tersangkut. Tentang ikut serta dalam likuidasi saham Blue Bird. Semua telah dimuat di berbagai media, baik cetak, internet, dan televisi.
Adapun Abdul Latib diketahui Kementerian telah menandatangani laporan ke Bareskrim Poliri dengan nomor: LP/B/216/VIII/2023/SPKT/BARESKRIM POLRI tanggal 2 Agustus 2023 oleh Inspektur Yudi Bintoro (Kepala) . perhitungan). departemen penerimaan).
“Ya, saya sudah jelaskan semuanya.” Terlapor orang-orang di Barescream: Purnomo Praviro, Chandra Suharto, Gunawan Surjo Vibowo, Sri Ayati Purnomo, Sri Adriani Lestari, Adrianto Jokosoetono, Kresna Priavan, Sigit Priavan, Bayu Priavan, Sigit Priavan, Bayu Priavan, Indra Priavan, Indra Priavan. kata Mintarsiah. (Gratis/JPN)