Medan Pers, Bandung – Jumlah guru dari University of Education (UPI) (UPI) meminta pemerintah untuk memberikan perhatian khusus pada proses memilih UPI untuk 2025-2030.
Penunjukan Kabinet Menteri, Menteri Pendidikan Tinggi, Sains dan Teknologi (Saintec) dan Direktur Umum Kementerian Pendidikan Sosial dalam Pendidikan Tinggi. Mereka menerima plot untuk mendapatkan beberapa kandidat.
Juga, baca: Mesir, Mozani, Misani: Hutang Presiden Prabu
Sementara itu, para guru yang mengirim pesan atas nama komunitas akademik, UPI memuji pernyataan presiden presiden MWA untuk mengimplementasikan implementasi presiden yang demokratis, tulus dan transparan.
Presiden MWA dikirim ke Letter of Social Education No. 1, 2025, Presiden Universitas UPI untuk memilih beberapa waktu yang lalu.
Baca Juga: Taman Kamus Brian Yuletarto tegas
“Sebagai Presiden MWA, kami sangat mendukung nilai -nilai dan nilai -nilai nilai dan tuduhan dan transparansi.” Kami sangat mendukung prinsip yang akan diterapkan secara serius. Namun, dalam praktiknya, pelanggaran prinsip ini akan mengikuti para kandidat bagi para kandidat ke Dewan Ilmiah (SA).
Pemilihan anggota SA potensial di tingkat anggota fakultas dapat memobilisasi Dekan dan Manajer Dekan dan Program Pengajaran, yang diharapkan menjadi kandidat yang sistematis dan besar.
Baca Juga: Cari Rektor UT 2025 2030 dimulai, 17 persyaratan dan jadwal pendaftaran
Upaya ini didasarkan pada hubungan sponsor antara kandidat dan sekelompok konsultan.
Dukungan diisi pada tahap seleksi dari elemen SA anggota MWA. Selain sejumlah dekan, calon potensial pertama kali menetapkan nama untuk dipilih dari anggota guru yang yakin bahwa itu didukung oleh seseorang.
Ceramah menilai bahwa calon potensial konsultan dan sejumlah dekan diimplementasikan sebagai hasil dari operasi pembunuhan antara pemilihan anggota MWA anggota MWA.
“Pembunuhan dan Pengemasan SA sesuai dengan metode suara. Ketika potensi elemen SA memiliki potensi potensial, anggota SA memilih sembilan kandidat dalam sebuah paket. Ini menciptakan blok monopoli dari MWA MWA.”
Faktanya, sebelumnya muncul sebagai penawaran untuk memilih satu orang untuk memilih kandidat untuk MWA (satu orang memilih).
Metode ini mulai mengubah aturan memilih anggota MWA potensial. Sayangnya, proposal itu tidak fokus. Potensi anggota MWA terus menggunakan sistem pemilihan suara kesembilan.
Ceramah menghargai jalan di MWA di MWA melalui cara seseorang untuk memilih sembilan kandidat di MWA.
Ini adalah hasil individu dari anggota MWA MWA, seolah -olah perwakilan anggota MWA anggota guru, anggota Klons MWA bukan perwakilan.
“Akibatnya, keanggotaan internal UPI bukanlah perwakilan perwakilan dari SA dan staf pengajar. Faktanya, anggota MWA adalah bagian dari kandidat pemilihan, beberapa anggota SA SA Demokrat dan Konstruksi Koleksi Koleksi MWA.
Mendukung potensi masyarakat dalam tahap seleksi. Calon penasihat Kadidat juga akan menjadi anggota kelompok pemilihan anggota MWA.
Ada konflik kepentingan, karena calon potensial juga akan diperoleh dari anggota MWA untuk bertekad untuk memilih konsultan.
Selain itu, kemampuan untuk memilih potensi anggota MWA perusahaan saat mendukung kekhawatiran.
Di bagian lain, guru melihat daftar nomor 1 terkait dengan pemilihan pekerjaan penentu yang ditargetkan untuk memenangkan kandidat target pada tahun 2025 pada tahun 2025.
Pertama, konsultan potensial dipilih dengan memilih dengan memberikan suara untuk tiga suara atau anggota MWA untuk tiga konsultan potensial. Memilih tiga konsultan potensial.
Dan dirancang untuk memenangkan konspirasi tiga kandidat (satu kandidat utama dan peserta), yang telah ditetapkan sejak elemen elemen metode ini.
Metode ini telah menciptakan kebijakan kartel melalui palsu dan operasi, dan situasi antara ketiga kandidat dan anak perusahaannya.
Kedua, 35% dari Menteri (yang bertanggung jawab atas pendidikan tinggi) 35% secara terbuka dirayakan dalam fase pemilihan tiga kandidat untuk salah satu konsultan yang dipilih.
Pada tahap pemilihan, banyak kandidat tidak diidentifikasi dengan jelas.
“Akankah menteri menggunakan 35 persen suara atau suara? Jika menteri diberikan pada fase pertama pemilihan konsultan potensial dari banyak kandidat, hanya tiga konsultan potensial yang dapat ditafsirkan dan eksternal dapat digunakan untuk konspirasi eksternal mereka.
Ketiga, ada artikel yang terkait dengan keberadaan tim yang mendukung komite pada daftar MWA yang sama. Tim harus diisi oleh orang -orang mandiri.
Faktanya, ketua tim dan sebaliknya dan wakil tidak mandiri dan ditempati oleh kuliah dengan beberapa kandidat.
Sepanjang etika pendidikan tinggi, yang mendukung nilai -nilai kebenaran akademik berdasarkan objektivitas dan rasionalitas, mengutuk praktik politik yang tidak adil.
Selain itu, praktis praktis praktis praktis praktis praktis praktis praktis praktis praktis praktis praktis praktis praktis praktis praktis praktis praktis praktis kelompok praktis, yang mendukung beberapa kandidat akan menciptakan suasana kampus yang tidak menyebabkan kelompok politik.
“Suasana akan menjadi konfrontasi dengan misi Indonesia yang ingin melindungi identitas publik sebagai organisasi akademik yang menciptakan sumber daya manusia yang unggul yang menciptakan sumber daya manusia yang unggul. Jalannya bukanlah tempat praktis bagi elit kampus.”
Pada akhirnya, guru meminta pemerintah untuk mempertimbangkan prosedur untuk mengatur pemilihan pemilihan pemilihan.
Penting untuk membangun prioritas nilai -nilai demokratis, transparan, dan moral.
Secara khusus, presiden, menteri urusan publik dan direktur pendidikan tinggi, direktur jenderal pendidikan tinggi dan perhatian para menteri, yang terkait satu sama lain. (Bahasa / Medan Pers)
