Medan Pers – JAKARTA – Evidence Based Analysis Koordinator Analisis Kebijakan Kesehatan Lembaga Kebijakan Kesehatan IMERI-Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia dr. Ahmad Fuady, MSc, PhD mengatakan peran peneliti dalam menetapkan peraturan belum banyak diketahui oleh pengambil kebijakan.
Hal ini terlihat pada tingkat partisipasi akademisi dalam pengambilan kebijakan, baik pada tingkat peraturan perundang-undangan, peraturan pemerintah, peraturan menteri, peraturan daerah, dan layanan kesehatan kota/daerah.
BACA JUGA: Menjadi Ancaman Global, Aksi Positif Melawan Demam Berdarah Dilancarkan
Hal itu diungkapkan Ahmad Fuady saat menjadi pembicara pada kuliah tamu ‘Masalah penggunaan bukti dalam kesadaran politik’ yang diselenggarakan Universitas Indonesia, baru-baru ini.
“Contohnya dalam undang-undang, tidak bisa dilaksanakan 100 persen peneliti yang terlibat dan memberikan kontribusi nyata. Pada Kamis (19/12), Ahmad mengatakan, “Namun kalau kita bicara soal ini, peran akademisi lebih “.
BACA JUGA: AHF Indonesia menyerukan partisipasi Asia dalam konvensi WHO
Menurut Ahmad, angka partisipasi wajib sebesar 30 persen terlalu tinggi.
Biasanya keterlibatan peneliti hanya dilibatkan pada saat produk disetujui dan satu langkah persetujuan.
BACA JUGA: Deteksi Dini Down Syndrome, Cordlife Persada Perkenalkan Layanan NIPT di Indonesia
Nah, begitulah peran mata kuliah tidak ketinggalan. Harus ada proses engagement yang kuat, bukan hanya sekedar diajak bekerja sama dan minggu depan. kamu akan mengetuk dan menanyakan apa yang kamu punya sebentar lagi,” katanya.
Ahmad Fuady melanjutkan, banyak cara untuk berpartisipasi aktif agar akademisi berperan penting dalam pengambilan kebijakan.
Pertama, saling menghormati antara pengambil kebijakan dan akademisi.
Kedua, bersikap hormat. Hal ini untuk menunjukkan adanya kesetaraan antara kedua pihak.
Ketiga, integrasi.
“Inkonsistensi ini masih jarang terjadi, misalnya menulis instruksi tentang kanker, mengundang orang yang pernah mengalami penyakit tersebut, dan meminta pendapatnya,” ujarnya.
Menyoroti tiga poin tersebut, Ahmad melanjutkan dengan mengatakan:
“Jika tidak, penelitian tidak dapat memenuhi kebutuhan para pembuat kebijakan. Membangun rencana kolaboratif sangat penting untuk penelitian berkualitas baik, termasuk bagaimana penelitian tersebut dikemas dan bahasa yang digunakan ketika penelitian tersebut dikirimkan kepada pembuat kebijakan,” katanya.
Pendapat serupa diamini oleh mantan Direktur Kerja Sama dan Penelitian Organisasi Kesehatan Dunia (WHO), Profesor Tikki Pangestu.
Ia menambahkan, terdapat bukti kuat bahwa kebijakan yang dibuat berdasarkan penelitian ilmiah dan analisis yang matang akan membuahkan hasil yang positif.
Oleh karena itu, pengambil kebijakan menggunakan hasil penelitian untuk menetapkan pedoman.
“Sebagai alasan untuk mengambil keputusan yang lebih baik,” kata Tikki.
Selama ini, lanjut Tikki, banyak perguruan tinggi yang melakukan penelitian dan pengembangan teknologi dan hasil penelitian tersebut dianalisis untuk dijadikan rekomendasi bagi pengambil keputusan.
Kami berharap rekomendasi ini dapat dimasukkan ke dalam rancangan peraturan.
Misalnya, pemerintah Jepang mendukung penggunaan produk tembakau lain seperti produk tembakau panas.
Pendanaan tersebut didapat setelah hasil kajian ilmiah menunjukkan bahwa produk tersebut merupakan alternatif pengganti rokok karena memiliki efek samping yang sangat sedikit.
Oleh karena itu, menurut studi Kementerian Kesehatan, Perburuhan dan Kesejahteraan Jepang, jumlah perokok pria dan wanita akan terus menurun pada tahun 2022.
Jumlah perokok laki-laki menurun sebesar 3,4 poin persentase menjadi 25,4 persen. Jumlah perokok perempuan menurun 1,1 poin persentase menjadi 7,7 persen.
“Indonesia juga membutuhkan kebijakan kesehatan yang seimbang dan seimbang. Tikki mengatakan: “Kami ingin memperkenalkan alat baru ini (produk tembakau yang dipanaskan) untuk mengurangi jumlah perokok dan beban keuangan di Indonesia” (gir/Medan Pers)
BACA LEBIH LANJUT… Cegah diabetes dengan dua cara efektif mengontrol gula darah