Medan Pers, Jakarta – Nomor Sesi Sipil: 423/PDT.G/2024/PN JKT.BT di Pengadilan Distrik Jakarta Barat (Pengadilan Distrik di Jakarta Barat).
Kasus ini dimulai dengan orang -orang pengadilan Lulu Indvati, Jauw Hok Guan dan Handy Musawan (penggugat) terhadap sertifikat Moga Jalan Daan.
Baca Juga: Kasus Investasi Net89 Perdagangan Robot Bodong, Baresta menyita properti 200 miliar Republik Polandia di Bali
Penggugat mengatakan mereka adalah ahli waris dan kekuatan dari hak yang dimiliki ke lahan adat sebelumnya berdasarkan perkecambahan. Di sisi lain, tanah itu dikeluarkan oleh sertifikat, sebagian sertifikat ramalan atas nama Rosalina Soesilawati Zaenal dan keputusan sipil dan kriminal Inkrah dibuat, memenangkan Rosalina.
Sehubungan dengan penyitaan jaminan yang diajukan hanya berdasarkan keputusan keruntuhan, pakar mengatakan penyitaan tidak boleh diterima, karena bumi terbukti dan ada penilaian inkrah sipil dan kriminal, yang kemudian memenangkan sertifikat.
Baca juga: ppatk harus mentransfer uang secara online.
“Penyitaan garansi tidak boleh diberikan,” kata para ahli persidangan.
Selain itu, Sumahando yang unggul, sebagai pengacara Rosalina telah meminta pendapat khusus tentang dua belas orang yang tampaknya berasal dari pengadilan untuk menghancurkan rambu -rambu dan banyak peralatan lainnya dan pendudukan paksa tanah. Prof. Basuki Risso menekankan bahwa penyitaan garansi tidak seperti mendapatkan implementasi.
Baca Juga: Break Phobbling Place di Medan, Sumatra Utara Pelda menyita dua belas -dua mesin -dingdong
“Ya, ya, pergilah ke lokasi objek yang disita, dan kemudian baca tekad dan tandatangani menit,” katanya.
Ini berarti tidak mengubah kondisi objek yang disita. Menurutnya, itu harus membedakan antara penyitaan garansi dan kosong. Dia mengatakan mereka adalah dua hal yang berbeda.
Sebagai contoh, ia mengatakan tentang penyitaan keamanan, diikuti oleh pekerjaan, pembongkaran atau kehancuran, ia lolos dari tujuan penyitaan dan kejahatan.
“Jika ada kehancuran, artikel kriminal tersedia. Pendudukan paksa tanah orang lain adalah artikel kriminal. Dia telah menjadi otoritas lembaga atau lembaga yang berwenang kepadanya – katanya.
Endar bertanya siapa yang harus bertanggung jawab, apakah kehancuran dan pekerjaan juru sita melakukan tugasnya? Prof. BASUKI membutuhkan yang memerintahkannya untuk bertanggung jawab.
“Ini benar -benar risiko yang dapat terjadi di bidang dinamika. Tapi saya pendapat hukum bahwa itu tidak boleh dilakukan, rusak, dikendalikan, belum lagi lingkaran, karena tujuan penyitaan bukanlah itu,” katanya.
Setelah persidangan akhir, Sumarsone juga mengatakan bahwa ia, terkait dengan penyitaan garansi, partainya mengajukan runtuhnya aplikasi penyitaan, yang melampirkan bukti, termasuk keputusan yang mengkonfirmasi Rosalina sebagai tanah yang dimiliki tanah.
“Kami mengungkapkan jatuhnya atas permintaan penyitaan, keterikatan bukti, dengan keputusan yang mengatakan Ny.
Rosalina, sementara itu, merasa tidak beruntung, tetapi tidak berdaya dan berharap bahwa persidangan hukum akan memberikan keadilan, sebuah artikel yang dipaksa untuk menduduki pihak lain sejak penyitaan garansi. (cuy/Medan Pers)
Baca artikel lain … Polisi Regional Riau akan pindah ke Sumatra Barat, tanah yang disita dan 11 unit rumah yang terkait dengan fiksi SPPD
