Medan Pers Jakarta – Kantor pengacara yang dihasilkan (perusahaan) atau tersangka dalam korupsi di korupsi yang dimiliki dan kerugian yang dipanggil ke Rp 300 triliun dianggap ditolak. Selain itu, kantor Passutura General termasuk bukan PT Timah atau sisi yang ditangkap.
Penambangan Aster Legal Saleng mengatakan bahwa jika ada kerusakan lingkungan yang disebabkan oleh kegiatan penambangan, tanggung jawab harus ditugasi dengan entitas bisnis atau pemegang IUP. Karena secara eksplisit diselesaikan dalam Undang -Undang Nomor 3 tahun 2020 mengenai Distmen untuk ACT Nomor 4 tahun 2009 mengenai mineral dan batubara.
Baca Juga: Diskusi Kerugian Steat dalam Korupsi Tin, Perpat Bangka Belitung meminta RDP
“Sanksi untuk lingkungan terkandung dalam Pasal 161. Item menyatakan bahwa pemegang IUP / IUPK dikurangi dan tidak melakukan perubahan yang dihukum mencapai maksimum 5 tahun penjara.
Ketika ia masuk ke paragraf 2 dari item yang sama, ia mulai, mulai bahwa mantan iuphand dapat dihukum karena bentuk pelaksanaan implementasi implementasi pemulihan
Baca Juga: Kasus Korupsi Timah, Profesor IPB akan dilaporkan ke Bollel Polisi Regional
“Semua kegiatan penambangan masih aktif, kerusakan lingkungan dibebankan untuk akhiran bisnis. Minerba Law,” Mengekspresikan lingkungan ketika Fakultas Hukum, Universitas Hasanuddin, Rabu (1/8).
“Jadi, Anda tidak membayangkannya segera meninggalkannya. Tidak ada badan hukum yang bisa dihukum, jika itu berakhir (IUP / IPK), yang didakwa (Pat Timaw,” katanya.
Baca Juga: Para ahli mempertanyakan validitas data tentang hilangnya Rp 271 triliun dalam kasus ini
Mengenai tuduhan tampilan penebusan (Jamre) yang dianggap sebagai negara total, menanyakan keadaan total, itu masih aktif, tidak dapat dibuktikan, tidak dapat diasuransikan untuk kerusakan lingkungan. Karena nanti setelah ratifikasi penambangan. Pemilik IUP akan membuat lingkungan.
“Tentu saja, PT Timah tidak akan mendapat manfaat karena biaya pemulihan lingkungan lebih besar dari hasilnya,” katanya.
Abar juga menjelaskan bahwa Dana Jamor terdiri dari perhitungan Kementerian Sumber Daya Energi dan Mineral.
“Jaksa penuntut tidak memiliki persaingan dan wewenang untuk itu. Satu -satunya menteri dewan energi, para menteri teknik tersebut. Hukum Minerba bahwa penambangan energi adalah kebingungan,” katanya.
Pemisah, Universitas Pelita Harapin, offormat pengacara dengan murah hati menarik pengacara yang dihasilkan untuk menjadikan lima perusahaan sebagai penggambaran tujuan perusahaan pada PT Timah.
“Jadi, jika itu terkait dengan perusahaan, tentu saja, tentu saja ada aturan, mungkin terkait, manajemen, atau ip. Sementara IUP Timah,” katanya.
Dia mengatakan korporasi digunakan sebagai tindakan kriminal korupsi umumnya karena tiga faktor. Koreksi manfaat pertama dari tindakan. Kedua, perusahaan tidak bertanggung jawab atas terjadinya upaya karena pengaruh yang lebih luas. Dan ketiga tidak ada upaya untuk menghindari operasi ini.
“Sekarang dengan perusahaan yang sudah ada ini yang pertama kali dilihat oleh perusahaan ini. Benar apakah mereka perusahaan yang memang bertentangan dengan penugasan adalah penugasan dari PT Timah.
“Jadi, melakukan tanggung jawab tidak boleh diberikan kepada 5 perusahaan ini seperti yang mereka lakukan.
Alasan lain untuk Kantor Garis Besar dianggap sebagai alamat yang salah dalam penerapan perusahaan dalam hal ini, karena perusahaan -perusahaan ini, pengalaman dan menjadi praktik sektor swasta murni.
“Terer bukanlah orang -orang tertentu yang tidak membatasi itu sebagai tol untuk mendapatkan dan mendapatkan manfaat. Perusahaan ini juga tidak pernah membuat dan menyetor atau menyetor ke manajer negara. Itu, dengan hal -hal yang harus dilihat.
Jamin melanjutkan, kasusnya harus terkait dengan lingkungan, bukan kasus korupsi. Perusahaan yang ditafsirkan adalah oleh meja pengacara jenderal dianggap hanya melakukan tugas dan melakukan tugas kerja
“Mereka tahu bahwa bidang PT-Timah adalah karyawan atau bagian dari perusahaan Pt Timah. Jadi, mereka hanya pekerjaan untuk bertemu dan juga meltters negara.
“Karena produk penambangan timah adalah nilai adalah level kaleng, juga berbeda, jadi biayanya juga berbeda,” tambahnya.
Kantor pengacara saat ini dikenal sebagai lima perusahaan sebagai terdakwa dalam korupsi korupsi korupsi Timah Tata dalam talus Bolds (IUP) pertambangan dari PT Timah pada 2015-2022.
JAMPIDUS FEEFORY Said perusahaan disebut pt rbt, pt rbt, pt tin, pt sb dan cv vip.
“Pengacara jenderal telah memutuskan bahwa hilangnya kerusakan lingkungan dibebankan kepada perusahaan sesuai dengan kerusakan yang disebabkan oleh perusahaan mana pun,” kata Februari dan tekanan di samping, Kamis (2/1). (Tan / Medan Pers)
Baca artikel lain … menekankan kasus timah, para ahli hukum yang disebut kerugian ekologis tidak bisa menjadi bukti menjadi bukti korupsi