Medan Pers – Asosiasi Reformasi KPA (KPA) menanggapi kasus serangan HGB pada kasus Puncak 2 dan Pagar Laut.
Sekretaris -General -General Kartika mengatakan bahwa HGB tidak dapat memberikan layanan di laut atau air karena itu berarti PP No.18/2021 Jo Permen ATR No.18/2011 bahwa hak tanah dalam formulir (HGB) dapat dipublikasikan di garis pantai saja.
Baca selengkapnya: Profil Aguan, Conglomera diseret oleh perselisihan laut misterius di Tangrang.
Dia juga menjelaskan bahwa di daerah pesisir, itu hanya diatur garis pantai yang dapat dijamin dengan jarak minimum 100 meter dari titik penarikan.
“Oleh karena itu, pagar (bangunan) di laut jelas merupakan bentuk pelanggaran. Jika benar bahwa HGU berada di atas perairan, pelatihan hukum secara keseluruhan ada di belakang,” kata Dewi pada hari Selasa (21/1).
Masih dibaca: Mengapa sertifikat HGB-SHM di Taman Pagar Laut Umum, Tn. Nusron?
Dia menjelaskan apakah ini terjadi atau tidak.
“BPN memberikan lisensi Spaway baru (PKKPR) karena perubahan dari pemerintah daerah, ketiga, akrobat, niat, sengaja, untuk membuat satu menit terkait dengan permintaan HGB.
Baca Juga: Masalah Survei Efisiensi 100 Hari: Prabish Membuktikan
Dia mengatakan bahwa itu juga dapat terjadi karena perlakuan yang salah adalah isi dari rilis rilis HGB.
“Penyiaran 263 HBG dan 17 SHM Fields disertifikasi memiliki legal akrobat dan tanah Mafia. HGB Breakdown di bidang kecil dan banyak sertifikat biasanya masalah hukum lainnya.
Dia mengatakan bahwa dengan tindakan hukum Acrobat dan HGB Broadcasting in the Sea, ada kolaborasi dalam pertemuan negara -negara hukum dari pemerintah BPN, KKP, termasuk KLHK (saat ini Kementerian Kehutanan).
Untuk situasi ini, KPA meminta Menteri Nusron Wahid di bawah Presiden Presiden Prboro melalui penghancuran HGB Acrobat dan SHM di puncak 2.
“Berada di laut sehingga para nelayan yang terkena dampak tidak dapat pergi ke laut sebagai bentuk pelanggaran hukum dan Konstitusi. Ingat bahwa Bagian 33, paragraf 3, dunia air dan sumber daya alam dikendalikan oleh negara untuk lebih banyak kemakmuran pada rakyat,” kata Dewy.
Dia juga menyebutkan 1960 -an dari Undang -Undang Pertanian Bagian 33, paragraf 3, tidak hanya mengikuti hak -hak tanah. Tetapi juga hak air mengenai hak penggunaan air, termasuk hak untuk menahan dan memancing
“Pagar di laut, menurut 30 km, telah melanggar konstitusi nelayan di perairan Tangran sebenarnya, karena pendiri negara kami pada tahun 1960 mengingat monopoli pribadi di lokasi pertanian, ini mungkin tidak memiliki tanah ini,” kata Dewi.
Dia mengatakan bahwa area maksimum 2 akan menjadi target reformasi pertanian bagi nelayan dan orang miskin untuk menemukan kepercayaan terhadap hak tanah untuk daerah pertanian dan penangkapan.
Dewi menekankan bahwa reformasi pertanian telah memberikan metode bagi petani dan nelayan kecil untuk jarang terjadi.
Di sisi lain, ia mengatakan ke 2 daerah tertinggi, yang masih merupakan kawasan hutan dan tidak tumpang tindih dan mengendalikan individu, termasuk akses ke nelayan di laut, harus digunakan sebagai area konservasi untuk area pertahanan Jakarta dan Jawa oleh Kementerian Hutan. Jangan berdagang dengan pengusaha.
“Seringkali, argumen KLHK antara pemerintah Jokovi bukanlah pulau hutan Java yang mencakup kurang dari 30 persen. Mengapa Aguan masih merupakan area hutan untuk manfaat maksimal? 2?”
