Medan Pers, jakarta –
Presiden Penelitian Pengetahuan Umum Indonesia (Persepi), Philips J. Vermonte, telah membuat kesalahan dalam Perang Indonesia. Philips Philips mencatat bahwa data awal Indulgeaus berlaku untuk proses tersebut.
Baca Juga: Presiden Peresheva: Tidak mengatakan bahwa Dewan Etika memiliki kesalahan data dalam Poltracking
“Dewan Etika tidak mengatakannya salah,” Philips menjelaskan keputusan Dewan Etika pada hari Sabtu pada konferensi pers di Jakarta di Jakarta (9/11/2014).
Hasil Jacere Philips 2024 telah melakukan proses untuk mempelajari data responden sebagai hasil dari inspeksi Indonesia berdasarkan hasil studi pendahuluan Indonesia.
Baca Juga: Poldracking: Ridwan Kamil-Suswono memiliki kesempatan untuk memenangkan 1 putaran
Pernyataan itu juga menerima hasil pemilihan Jakarta yang dikeluarkan oleh Polytres Indonesia.
Dengan demikian, pernyataan Philips juga dikonfirmasi oleh keputusan Dewan Persepi Eithemi dan sesuai dengan hasil kuesioner yang diidentifikasi, tidak ada solusi nyata untuk sanksi tentang kesalahan di Indonesia.
Baca Juga: Pollacking View: Z Terpilih Z dalam gen z-millennial yang dipilih
Untuk informasi, Jachekarta melakukan hasil survei Cabub-Cawagub. Rano Carno.
Survei Polarquer Indonesia dilakukan pada 10-16 Oktober 2024 menggunakan metode seleksi acak dan penggunaan wawancara pribadi. Juga, poldracking menerima model yang lebih besar dari LSI, yang merupakan 2.000 responden, batas kesalahan 2,2 persentase persentase.
Informasi tentang penelitian dijawab dalam tanggung jawab utang Persia dan melalui konferensi pers, “membuka kebenaran” (8/11).
Direktur Poldracking dari Indonesia Hongha Yua AD menyebutkan resepsi pertama dan kedua sesuai dengan hasil panel kontrol dasbor.
“Dianggap bahwa tidak ada perbedaan data. Jangan mengirimkannya, karena tidak pasti bahwa detailnya, maka data tidak sama. Informasi respondennya sama, tetapi tanda kuesioner berbeda tergantung pada Proses yang ketat dan bertingkat dan menjelaskan “Khantha Yua”.
Dia juga mengatakan dia siap untuk membuktikan dua laporan yang diuji untuk inspeksi lebih lanjut dari partai -partai independen lebih lanjut.
“Kami siap untuk memeriksa 2 data ini dalam pihak ketiga khusus dan independen dan independen,” katanya.
Selain itu, akurasi yang terbukti dan terbukti akurat, hasil dari Polarquet Penelitian Indonesia tidak dapat dikaitkan dengan siapa pun. Perlindungan selalu mempertahankan kepercayaan dan tidak pernah mengubah data dari lapangan.
“Keputusasaan siap untuk mempertahankan kepercayaan diri. Oktober 2024 atas hasil pemilihan Jakarta. Tidak dan tidak pernah mengubah sesi pemilihan dan tidak pernah mengubah sesi. Kondisi tidak pernah bekerja dengan pelanggan,” kata Yuada.
Diketahui bahwa dukungan Indonesia selalu merupakan lembaga penelitian paling realistis dalam berbagai persaingan demokratis.
Akurasi dan ketepatan memiliki akses melalui proses yang berbeda melalui prosedur data yang berbeda.
“Tidak mungkin untuk menghindari reputasi untuk penyelidikan pemilihan Jakarta melalui SOP,” pungkasnya.