Medan Pers, Jakarta – Permintaan pembatalan Badan Nasional Arkawa Nasional Indonesia (BANI), yang diminta oleh Nila Puspa Siddarta di Jakarta Utara Siddarta.
Murono Nila Pupus Sidart, yang merupakan satu -satunya hakim dalam kasus ini dan 125.000 Dr.
BACA JUGA: PASLON No. 02 MKA untuk membatalkan keputusan KPU Kabupaten Tasikmalaya
Hakim tunggal Mariono telah menjadi pengecualian yang diajukan oleh terdakwa I (Bani) dan terdakwa II (hukum BAP).
Rabu (12/18) akan diadakan di Pengadilan Distrik Jakarta Utara sesuai dengan nomor kasus terdaftar (12/18)
Baca juga: Lulu Tobing menilai perceraian Bani Mulia, mengapa?
Dalam hal ini, klaim diajukan oleh arbiter terhadap keputusan Puspa Siddartan Bani di Nila sebagai pengadu/terdakwa sebelumnya. Keputusan konferensi sebelumnya Arvdara memerintahkan para terdakwa untuk membayar biaya untuk bantuan hukum kepada firma hukum BAP sebagai terdakwa.
Alih -alih mematuhi keputusan arbitrase, Nover PASPA sebaliknya menggugat Siddhartha sebagai hasil dari keputusan Pengadilan Distrik Jakarta Utara.
BACA JUGA: Hukuman Mahkamah Konstitusional quo Vadis dalam kasus KPK untuk kekuasaan dalam penipuan TNI: Bab baru terbuka dan kredibilitas terbuka
Faktanya, berdasarkan ketentuan hukum No. 30 tahun 1999, keputusan Bani dijelaskan dan penyelesaian perselisihan dijelaskan dan keputusan Bani wajib.
Makna Anne terakhir dan mengikat jelas bahwa tidak ada upaya hukum. Semua orang, dalam arti semua orang, harus tunduk pada keputusan Bani, Kamis (19/19/10).
Albert Nila Pupup Siddharta tentang kewajiban untuk mempertimbangkan isi keputusan arbiter tanpa perubahan-
Dia mencoba memblokir aturan arbitrase akhir dan mengikatnya melalui Pengadilan Distrik Jakarta Utara, yang jahat. Dia mencoba mencari pintu untuk menghindari tugasnya sebagai bagian dari penghargaan arbitrase, “kata Albert.
Dalam konteks ini, Albert Nila Pupus mengatakan kepada Sidalarta: “Keputusan tersebut final sesuai dengan Pasal 31. Para pihak menjamin bahwa partai akan secara sukarela mematuhi keputusan tersebut dan Dewan Arbitrase memberikan tenggat waktu untuk implementasi keputusan tersebut.”
Masalah ini muncul sebagai firma hukum/pengacara, karena penipuan dan/atau penipuan, atau penipuan dan/atau rempah -rempah berdasarkan Pasal 372 KUHP, Seni 374 dari KUHP, dan/atau/atau Pasal 5, Pasal 4, 8 pada 2010.
Christie Deborah Elizabeth Nila Pupus Siderta melaporkan.
Selain Nilapa Siddharta, penyelidik DTPexus, polisi kriminal, memiliki dua saksi Michael Siddharta (33) dan Jessel Siddharta (39).
Keduanya secara biologis menyamar menahan pendapatan dari kejahatan Nela Puspa Sidrta.
Nila Pupus Sidart adalah mantan direktur Ezra Group, yang memegang perusahaan distribusi rempah -rempah.
Firma hukum NLP menggunakan layanan hukum dalam kasus Nilapa Sidhartha, yang ditangkap oleh polisi untuk penyelidikan kriminal sebelum diregangkan oleh Undang -Undang BAP.
Setelah dicurigai dan ingin ditahan, Nila Puppa Sidrta mengeluarkan kekuatannya dari firma hukum Wull. Nila Bap pergi ke kantor firma hukum dan meminta bantuan hukum di kantor. “Ini adalah awal,” kata Hasim Sukumo, mitra di firma hukum Bapp.
Sejak saat itu, Nilapa Puspa Siddharta sebagai klien dan firma hukum BAP sebagai pengacara menciptakan hak dan tanggung jawab.
Setelah kesepakatan elemen -elemen kontrak, kedua pihak menandatanganinya. Firma hukum BAP, yang menjadi otoritas Nilapa Siddharta, meninggalkan upaya damai dengan reporter.
“Setelah kedamaian terjadi, kami merawatnya, Pupup Nila Sidharta melanggar janji itu. Dia lolos dari perjanjian. Dari sana, “kata Hamim Sukamo (Cuy / Medan Pers).
Baca artikel lain … Badan Pengembangan Nasional Indonesia menang, juri MMI