Medan Pers, Jakarta – SARAK UCO, WAHAHDI, SEMANG, dan DISKUSI HUKUM That Fingammy, FGD) FGIROD). Di FGD, unduh bahwa Komite Edisi (KPK) memiliki potensi untuk membuat beberapa pelanggaran hukum.
Pengacara yang terlibat dalam FGO ini adalah Hua Kislé, Prof. Amir Ixas, Prof. Eva Akjiani Zulonte, ?? Prof. Ridun, Benihmoni Leefa, Mahar Ali Ali, Adityana Wiga Sevaya,? Itu benar -benar al -rahi,?
Baca Juga: Ini adalah alasan mengapa KPK akan ada di frevom
Tinjauan FGD tersangka pada tersangka tentang Hasto Kristyanyntu berdasarkan kedekatan investasi penelitian mengapa ia bergantung pada pelepasan sekresi.
“Dalam kekuatan kekuasaan, apakah Estoto sebenarnya tidak terlibat dalam semua keluhan berdasarkan keputusan Mr. Esto untuk dicurigai, itu bukan lembaga yang nyata,” tentu saja (4/2),
BACA JUGA: KPK IN, Pengadilan Distrik Jaket Selatan sudah menunggu properti pra -trial
Di FGD Anda dapat menghindari panas titik tertentu. Pertama, laporan pengembangan penelitian / kasus harus dalam pengembangan, karena proses pengembangan yang tidak dijelaskan dalam percobaan baru yang tidak dimaksudkan untuk tes baru.
Namun, jika pengembangan penelitian dilakukan dengan kebijaksanaan keputusan dan digunakan untuk digunakan dalam Pasal 77 dari artikel Conaranty.
Baca Juga: Hasto Phone Professional memiliki perlindungan pada kasus kebanyakan manga
Kedua, penggunaan beberapa keputusan pengadilan tentang Elianwan Vogo, agensi sebagai Frankra dan China Brill, pendapatan di departemen ilegal dunia.
Keputusan tidak memiliki perintah atau penilaian yang menunjukkan interaksi Estoto di Swedia.
Selain itu.
Warga FGD meningkat karena tersangka juga merupakan bukti yang valid, dan kemudian menerima prosedur hukum serta prosedur hukum melalui prosedur item.
Dalam kasus Astro, jika kemampuan bergegas berdasarkan bukti lain yang diperoleh dari satu -satunya sekretaris, biasanya mengingatkan. – Seperti hakim dalam nomor prioritas: 97 / pid.prap / 2017 / pn.jtik.ser (Softya Place
Tentu saja, bukti dalam menentukan ASTAU harus dibuktikan melalui tes tes atau secara khusus dalam kasus untuk masalah yang diharapkan. Berbeda dalam nomor penelitian: sprin.dlik.153 / diff / 01664, 2024 dan 23 Desember, 202/24.
Jika bukti diperoleh tanpa pangkalan penyemprotan atau tersangka lainnya, pengguna status salah.
Aaron juga menyelidiki otoritas IPCI KPK setelah perubahan UPKTY KPK No.19 tahun 2019. Kepemimpinan KPK.
Pakar Sawo setelah kepemimpinan KPK sebagai Papita dibatalkan menjadi persentase dan SPDP sebagai masalah. Sebagai keputusan, Mortalik dan SPDP harus sesuai dengan kondisi dan bahan dan persyaratan.
Berdasarkan sejumlah blog KPK RI 04 dari 2016 tentang keuntungan naskah resmi di KPK, Mansrit dan STRDP mencatat bahwa ia memiliki petugas berlisensi. Menurut KPK mengatur KPK No. 7 tahun 2020 pertanyaan dan organisasi prosedur dan karyawan KPK, manajer penelitian dengan wawasan penegakan hukum dan mendengarkan penemuan ini.
Terkait dengan posisi 21 undang -undang No. 19 tahun untuk 2019 tidak lagi otoritas penelitian, atau tidak lagi karena maag, pemimpin KPK tidak berwenang untuk menandatangani pasangan dengan SPDP.
Wakil Penegakan dan Penelitian atau Penelitian tidak dapat juga mendaftar untuk Sprindic dan SPDP untuk dan / atas nama MAPK. Dia bersikeras bahwa tidak akan ada otoritas otoritas dan biaya yang tidak sah. (Tan / Medan Pers)
Baca artikel lain … Jadilah tersangka tersangka, eSto keseluruhan PDIC yang menekankan yang meningkatkan proses hukum
