Medan Pers, Jakarta – Aktivis dan aktivis antikorupsi Bambang Harimurthy meminta seluruh institusi akademi antikorupsi segera merespons kasus Mardani H Maming.
Ia mengimbau seluruh sivitas akademika di bidang hukum untuk tidak tinggal diam setelah lulus ujian dan berupaya semaksimal mungkin melakukan upaya hukum.
Baca juga: MA Harus Tunjukkan Semangat Baru Berantas Korupsi, Bukti Kasus PK Mardani Momen
Salah satunya dengan mengirimkan surat amicus curiae (sahabat pengadilan) ke Mahkamah Agung (MA).
Pernyataan Bambang Harymurti tersebut disampaikan melalui siaran pers yang dikeluarkan Universitas Islam Indonesia pada Rabu (15 Oktober 2024).
Baca juga: Pakar PK Mardani menyebut Ma Ming merupakan langkah penting dalam menegakkan martabat hukum Indonesia
Pernyataan itu disampaikannya saat membahas pengusutan kasus Mardani H. Mamin dan bedah buku dalam pertemuan pakar hukum di Yogyakarta, pekan lalu.
“Mahkamah Agung hendaknya mengetahui dan mendengarkan pendapat para ahli hukum terkemuka dan peninjauan kembali putusan perkara Mardani H. Mamin yang menyatakan bahwa terdakwa hendaknya dibebaskan atau dibebaskan dari segala tuntutan hukum dan mempunyai hak untuk itu. “Jadikan itu mengikat secara hukum,” katanya.
Baca juga: Tes PK Mardani Maming tidak mendukung pemberantasan korupsi, kata pengamat
Mantan Pemimpin Redaksi Majalah Tempo dan Mantan Ketua Dewan Pers ini meminta semua pihak mengirimkan pesan ke Mahkamah Agung dan berani menyatakan sikap.
Prinsip hukum di Indonesia adalah asas praduga tak bersalah, dan beban pembuktian ada pada jaksa, tegasnya.
Lanjutnya, “Para ahli hukum dan adjudikator harus berani mempersiapkan dan menyampaikan pendapatnya sebagai ahli atau amicus curiae ke Mahkamah Agung.”
“Jangan lupakan pepatah hukum yang sering dikutip, yang mengatakan bahwa lebih baik membebaskan sepuluh atau seratus orang yang bersalah daripada menghukum satu (terbukti) tidak bersalah.”
Mardani H. Maming dipenjara dan didenda karena diduga menerima gratifikasi Rp 118 miliar dari mendiang direktur PT Prolando Septa Nusantara Henry Sutio.
Faktanya, bukti-bukti persidangan telah membantah semua tuduhan tersebut, berdasarkan tinjauan pakar hukum UII. Selain itu, ada juga putusan Pengadilan Niaga yang mengabulkan, yang menyatakan bahwa hal tersebut murni hubungan komersial dan bukan “kontrak kontrak”.
Aktivis dan pakar hukum didesak untuk membebaskan Mardani H. Mamin dari perbudakan hukum dalam perdebatan dan resensi buku untuk “mengungkap kesalahan dan kekeliruan hakim” dalam menangani kasus Mardani H. Mamin.
Diskusi ini diselenggarakan oleh Center for Leadership and Legal Development Studies (CLDS), Fakultas Hukum Universitas Islam Indonesia (UII), pada Sabtu (10 Mei 2024). Dalam perdebatan tersebut, terungkap berbagai kesalahan dalam penanganan kasus mantan Bupati Kalsel Tana Bangbo.
Profesor Topo Santoso dari Fakultas Hukum Universitas Indonesia menjelaskan pentingnya pengawasan ketat terhadap putusan pengadilan oleh para ahli hukum.
Profesor Tobo berkata: “Selalu ada kemungkinan keputusan hakim salah dan uji kritis ini sangat penting untuk penegakan hukum.”
Di tempat yang sama, Guru Besar yang merupakan mantan Rektor Universitas Diponegoro dan Guru Besar Nasional Hukum Administrasi Universitas Diponegoro. Dr Yos Johan Atama menginformasikan tentang tinjauan hukumnya terhadap kasus Mardani H. Maming.
Keputusan tergugat untuk mengalihkan IUP adalah sah dan tidak pernah dibatalkan atau dibatalkan oleh pengadilan yang berwenang meninjau tindakan tata usaha negara yaitu Pengadilan Tata Usaha Negara, katanya.
“Putusan terdakwa masih sah dan efektif sehingga tidak ada pelanggaran administratif.” Dikatakannya, hal tersebut tidak ada kaitannya dengan KUHP sehingga terdakwa tidak dapat dihukum, sehingga cukup alasan yang menunjukkan bahwa putusan pengadilan tersebut menjatuhkan hukuman. memvonis terdakwa salah atau nyata-nyata salah.
Hal senada disampaikan Profesor Romli Atmasmita dari Fakultas Hukum Inpad, dengan mengatakan hakim yang mengadili kasus Mardani H Maming melakukan delapan kesalahan.
Profesor Romley dalam keterangan pers, Rabu (10 September 2024) mengatakan: “Menurut saya, ada delapan jenis kesalahan yang dapat digolongkan sebagai kesalahan penerapan undang-undang.”
Kesalahan yang dimaksud Profesor Romley adalah pelaksanaan penuntutan, yang menurutnya diakibatkan oleh penerapan bagian tersebut yang tidak tepat.
Oleh karena itu, dalam putusan perkara Nomor 3741 Tahun 2023 tidak diterapkan modus berpikir sistematis, historis, dan teleologis atas nama Mardani Momen. Putusan ini sesuai dengan nama dan kesalahan hakim atau kesalahan sebenarnya mengapa, jelasnya. Profesor Romley (ray/Medan Pers)